本页为译文 + 高中讲解合一:黑色正文为忠实翻译;彩色框(目标 / 例 / 分步推演)与配图为面向高中生的详解,逐步推演、举例、画图,不用比喻。本节较难,请耐心跟着每一步的动机走。
本节目标给定一个有限实数集合 \(A\),我们把它两两相加得到和集 \(A+A=\{a+a':a,a'\in A\}\),又把它两两相乘得到积集 \(A\cdot A=\{aa':a,a'\in A\}\)。直觉是:一个集合很难同时在“加法上整齐”和“乘法上整齐”。本节要把这个直觉变成定理——证明 \(|A+A|\) 与 \(|A\cdot A|\) 不可能都很小,其中至少有一个必须很大。核心工具是上一节的 Szemerédi–Trotter 关联定理:把代数问题(和、积)翻译成平面上点与直线的关联个数,再用几何上界反推代数下界。
在第 2.8 节中我们考虑过和积问题(sum-product problem):当 \(A\) 是某个域或环的任意非空有限子集时,希望对和集 \(A+A\) 或积集 \(A\cdot A\) 建立下界。例如那里曾证明:若所在的域不含真子域,则对某个可明确给出的 \(\varepsilon>0\) 有
\[|A+A|+|A\cdot A|=\Omega\!\left(|A|^{1+\varepsilon}\right).\]
而当 \(A\) 是一个整数集(或更一般地,是实数集)时,Erdős 与 Szemerédi 猜想了如下更强的结果:
猜想 8.13(Erdős–Szemerédi 猜想)[91] 设 \(A\) 为整数或实数构成的有限非空集合。则对任意 \(\varepsilon>0\) 有
\[|A+A|+|A\cdot A|\ \ge\ \Omega_\varepsilon\!\left(|A|^{2-\varepsilon}\right).\]
其中条件 \(\varepsilon>0\) 是不可去除的(即指数不能取到 \(2\));见习题 8.3.6。
为什么 \(2\) 是上限 取等差数列 \(A=\{1,2,\dots,n\}\)。此时和集只有 \(A+A=\{2,3,\dots,2n\}\),\(|A+A|=2n-1\),是“线性大小”,非常小。但积集 \(A\cdot A\) 却很大(约 \(n^2/\log^c n\) 个,见后文定理 8.16 的注记)。反过来取等比数列 \(A=\{2^0,2^1,\dots,2^{n-1}\}\),则积集 \(A\cdot A=\{2^0,\dots,2^{2n-2}\}\) 很小,而和集很大。任何一个例子都不能让两者同时小到 \(|A|\) 量级——这正是猜想想刻画的现象:指数最多接近 \(2\),但因为总有 \(\log\) 之类的损耗,达不到正好 \(2\)。
为支持这一猜想,Erdős 与 Szemerédi [91] 证明了:当 \(A\) 为整数集时,对某个绝对常数 \(\delta>0\) 有 \(|A+A|+|A\cdot A|\ge\Omega(|A|^{1+\delta})\)。Nathanson [258] 证明可取 \(\delta=1/31\)。Ford [105] 把 \(\delta\) 改进到 \(1/15\)。这些证明都依赖于因子分解的性质。
1997 年,Elekes [76] 把 \(\delta\) 改进到 \(1/4\),并把结论推广到了实数情形,他的办法是巧妙地运用 Szemerédi–Trotter 定理。
定理 8.14:Elekes 的和积下界
定理 8.14 设 \(A\) 为有限非空实数集。则
\[|A+A|\times|A\cdot A|=\Omega\!\left(|A|^{5/2}\right).\]
特别地,
\[|A+A|+|A\cdot A|=\Omega\!\left(|A|^{5/4}\right).\]
证明的总思路我们要造一批点 \(P\) 和一批直线 \(L\),使得:(1) 点数 \(|P|=|A+A|\,|A\cdot A|\)(这把我们想估计的量装进了点的个数里);(2) 直线数 \(|L|=|A|^2\);(3) 每条直线都至少穿过 \(|A|\) 个点,从而关联数 \(I(P,L)\ge|A|^3\) 很大。一旦关联数被迫很大,Szemerédi–Trotter 定理(它给出关联数的上界)就反过来逼着 \(|P|\) 必须很大,于是 \(|A+A|\,|A\cdot A|\) 很大。
证明. 令
\[P=\{(a,b)\mid a\in A+A,\ b\in A\cdot A\};\]
\(P\) 是平面上的一个点集,其基数为 \(|P|=|A+A|\,|A\cdot A|\)。
考虑形如
\[\{(x,y):y=a(x-b)\}\]
的直线全体 \(L\),其中 \(a,b\) 取遍 \(A\) 中的元素。显然 \(L\) 含有 \(|A|^2\) 条直线(每选一对 \((a,b)\) 得到一条)。此外,每一条这样的直线至少包含 \(|A|\) 个 \(P\) 中的点,即点 \((b+c,\ ac)\),其中 \(c\) 取遍 \(A\)。于是
\[I(P,L)\ \ge\ |A|\cdot|A|^2=|A|^3.\]
对其应用 Szemerédi–Trotter 定理,得
\[|A|^3\ \le\ O\!\left((|A+A|\,|A\cdot A|)^{2/3}(|A|^2)^{2/3}+|A+A|\,|A\cdot A|+|A|^2\right),\]
再由初等代数即得结论。♦
例:直线上的点为什么落在 \(P\) 里 取直线由 \(a,b\in A\) 决定:\(y=a(x-b)\)。代入 \(x=b+c\)(其中 \(c\in A\)):
\[y=a\big((b+c)-b\big)=a\cdot c=ac.\]
所以这条直线经过点 \((b+c,\ ac)\)。注意 \(b+c\in A+A\) 而 \(ac\in A\cdot A\),故该点确实属于 \(P\)。让 \(c\) 跑遍 \(A\) 的 \(|A|\) 个值,就得到这条线上 \(|A|\) 个不同的 \(P\)-点(横坐标 \(b+c\) 各不相同,因为 \(c\) 不同)。
以 \(A=\{1,2,3\}\) 为例:\(A+A=\{2,3,4,5,6\}\),\(A\cdot A=\{1,2,3,4,6,9\}\)。灰点是全部 \(P=(A+A)\times(A\cdot A)\)(共 \(|A+A|\,|A\cdot A|\) 个)。蓝线 \(y=2(x-1)\)(\(a=2,b=1\))恰好穿过 \((2,2),(3,4),(4,6)\) 三个点;红线 \(y=3(x-1)\)(\(a=3,b=1\))穿过 \((2,3),(3,6),(4,9)\)。每条线至少 \(|A|=3\) 个点,共 \(|A|^2=9\) 条线,故关联数 \(\ge|A|^3=27\)。
下面把“由初等代数即得”这一步补全,这是高中生完全能跟下来的不等式推演。
- 记 \(S=|A+A|\,|A\cdot A|\)。Szemerédi–Trotter 给出
\[|A|^3\le O\!\left(S^{2/3}|A|^{4/3}+S+|A|^2\right).\]
(因为 \((|A|^2)^{2/3}=|A|^{4/3}\)。)
- 右边三项里,第三项 \(|A|^2<|A|^3\) 永远比左边小,不可能独自“撑住”左边的 \(|A|^3\),因此真正起作用的是前两项之一。
- 情形一:第一项主导。则 \(|A|^3\le C\,S^{2/3}|A|^{4/3}\),两边除以 \(|A|^{4/3}\) 得 \(S^{2/3}\ge c\,|A|^{5/3}\),再两边取 \(3/2\) 次方得 \(S\ge c'\,|A|^{5/2}\)。
- 情形二:第二项主导。则 \(|A|^3\le C\,S\),即 \(S\ge c\,|A|^3\ge c\,|A|^{5/2}\)(因 \(|A|\ge1\)),结论更强。
- 两种情形都给出 \(S=|A+A|\,|A\cdot A|=\Omega(|A|^{5/2})\)。这就是第一式。
- 再由算术-几何均值不等式 \(u+v\ge2\sqrt{uv}\):
\[|A+A|+|A\cdot A|\ \ge\ 2\sqrt{|A+A|\,|A\cdot A|}\ \ge\ 2\sqrt{\Omega(|A|^{5/2})}=\Omega(|A|^{5/4}).\]♦
定理 8.15:Solymosi 的改进
最近,Solymosi [324] 为 Elekes 的论证添加了一个新的转折,实质上把 \(\varepsilon\) 改进到了 \(3/11\)。
定理 8.15 [324] 设 \(A\) 为有限实数集且 \(|A|\ge2\)。则
\[|A+A|^8\,|A/A|^3=\Omega\!\left(|A|^{14}\right),\qquad |A+A|^8\,|A\cdot A|^3=\Omega\!\left(\frac{|A|^{14}}{\log^3|A|}\right).\]
其中 \(A/A=\{a_1/a_2:a_1,a_2\in A\}\) 为商集。从而
\[|A+A|+|A\cdot A|=\Omega\!\left(|A|^{14/11}\big/\log^{3/11}|A|\right).\tag{8.3}\]
这一步新在哪里Elekes 用的是“斜率 \(a\)、截距相关于 \(b\)”的一族线。Solymosi 改用按斜率的重数(multiplicity)分层:把商集 \(A/A\) 里的每个比值 \(m=a_1/a_2\),按“它能被多少对 \((a_1,a_2)\) 表示”进行二进分组(dyadic decomposition)。同一组 \(D_d\) 里的比值,重数都在 \(d\) 与 \(2d\) 之间——这样既能从上方、又能从下方控制重数。然后对每一层分别用关联估计,最后把各层加总。下面是技术细节。
证明. 必要时去掉 \(0\),可设 \(A\) 中所有元素都非零(去掉一个元素不影响量级)。
为了同时从上、下两方控制 \(A/A\) 中各商的重数,我们需要对 \(A/A\) 作一次二进分解。设 \(2\le d\le|A|\) 为某个稍后再选定的 \(2\) 的幂,令 \(D_d\subseteq A/A\) 为
\[D_d:=\Big\{m\in A/A:\ m=a_1/a_2\ \text{恰有介于 }d\text{ 与 }2d\text{ 之间个数的}(a_1,a_2)\in A\times A\ \text{表示}\Big\}.\]
第一段(直线很多)。 令 \(P:=A\times A\),令 \(L\) 表示所有斜率 \(m\) 落在 \(D_d\) 中、且至少包含 \(P\) 里一个点的直线 \(\{(x,y):y=mx+b\}\)。注意 \(L\) 是有限的,并且 \(P\) 中每一个点 \(p\) 都关联到 \(L\) 中的 \(|D_d|\) 条直线(过 \(p\) 每个允许的斜率各画一条)。于是由推论 8.5(Szemerédi–Trotter 的一个推论,给出在每点关联固定条数直线时点数的上界)得
\[|A|^2=|P|=O\!\left(\frac{|L|}{|D_d|}+\frac{|L|^2}{|D_d|^3}\right);\]
由于 \(|D_d|\le|A/A|\le|A|^2\),这给出 \(|L|\) 的一个下界:
\[|L|=\Omega\!\left(|A|\,|D_d|^{3/2}\right).\tag{8.4}\]
第二段(每条直线在更大的网格上点很多)。 现在令 \(P':=(A+A)\times(A+A)\)。注意若 \(l\in L\),则 \(l\) 有某个斜率 \(m\in D_d\) 且包含 \(P\) 中一点 \((a_1,a_2)\)。特别地,\(l\cap P'\) 包含集合
\[\{(a_1+a_3,\ a_2+a_4):a_3,a_4\in A;\ a_3/a_4=m\},\]
按 \(D_d\) 的定义,它的基数至少为 \(d\)。因此 \(L\) 中每条直线在 \(P'\) 上至少有 \(d\) 个点;再次用推论 8.5,得
\[|L|=O\!\left(\frac{|P'|}{d}+\frac{|P'|^2}{d^3}\right)=O\!\left(\frac{|P'|^2}{d^3}\right),\]
其中后一个上界成立是因为 \(d\le|A|\) 且 \(|P'|\ge|A|^2\)。将 (8.4) 与 \(|P'|=|A+A|^2\) 代入,经过一些代数运算可得
\[|D_d|=O\!\left(\frac{|A+A|^{8/3}}{|A|^{2/3}\,d^2}\right).\tag{8.5}\]
第三段(加总各层,得第一式)。 特别地,由 \(D_d\) 的定义(每个 \(m\in D_d\) 有约 \(d\) 个表示),
\[\big|\{(a_1,a_2)\in A\times A:\ a_1/a_2\in D_d\}\big|=O\!\left(\frac{|A+A|^{8/3}}{|A|^{2/3}\,d}\right).\]
对所有大于 \(C|A+A|^{8/3}/|A|^{8/3}\) 的 \(2\) 的幂 \(d\) 求和(\(C\) 为某个足够大的绝对常数;几何级数之和由最小项主导),得
\[\Big|\big\{(a_1,a_2)\in A\times A:\ a_1/a_2\in D_d\ \text{对某个}\ d\ge C|A+A|^{8/3}/|A|^{8/3}\big\}\Big|\le\tfrac12|A|^2,\]
从而
\[\Big|\big\{(a_1,a_2)\in A\times A:\ a_1/a_2\in D_d\ \text{对某个}\ d< C|A+A|^{8/3}/|A|^{8/3}\big\}\big|\ge\tfrac12|A|^2.\]
而对如上的 \(d\),每个 \(m\in D_d\) 至多有 \(O(d)=O(|A+A|^{8/3}/|A|^{8/3})\) 个形如 \(a_1/a_2\) 的表示,于是可得
\[|A/A|=\Omega\!\left(\frac{|A|^2}{\,|A+A|^{8/3}/|A|^{8/3}\,}\right)=\Omega\!\left(\frac{|A|^{14/3}}{|A+A|^{8/3}}\right),\]
这就给出第一个不等式(两边立方即 \(|A+A|^8|A/A|^3=\Omega(|A|^{14})\))。
第四段(得第二式)。 为证第二个不等式,我们从 (8.5) 观察到
\[\big|\{(a_1,a_2,a_3,a_4)\in A^4:\ a_1/a_2=a_3/a_4\in D_d\}\big|=O\!\left(\frac{|A+A|^{8/3}}{|A|^{2/3}}\right);\]
注意上述论证虽只对 \(d\ge2\) 进行,但此估计对 \(d=1\) 也成立——只需把左边粗略地用 \(|A|^2\) 控制、并用 \(|A+A|\ge|A|\) 从下方控制即可。对介于 \(1\) 与 \(|A|\) 之间的所有 \(2\) 的幂 \(d\) 求和(共约 \(\log|A|\) 项),得
\[\big|\{(a_1,a_2,a_3,a_4)\in A^4:\ a_1/a_2=a_3/a_4\}\big|=O\!\left(\frac{|A+A|^{8/3}}{|A|^{2/3}}\log|A|\right).\]
另一方面,由一个简单的二重计数论证(参见 (2.8))有
\[\big|\{(a_1,a_2,a_3,a_4)\in A^4:\ a_1/a_2=a_3/a_4\}\big|\ge\frac{|A|^4}{|A\cdot A|},\]
比较上下两式即得结论。♦
例:重数与“二进分组”是什么意思 取 \(A=\{1,2,3,4\}\)。商集 \(A/A\) 里,比值 \(1\)(即 \(a_1=a_2\))有 \(4\) 种表示:\(1/1,2/2,3/3,4/4\);比值 \(2\) 有 \(2\) 种表示:\(2/1,4/2\);比值 \(3/2\) 只有 \(1\) 种表示:\(3/2\)。所谓“\(m\) 的重数”就是表示它的有序对 \((a_1,a_2)\) 的个数。二进分组 \(D_d\) 把重数在 \([d,2d)\) 的比值归为一组:例如 \(D_1\) 收集重数为 \(1\) 的(如 \(3/2\)),\(D_2\) 收集重数为 \(2,3\) 的(如 \(2\)),\(D_4\) 收集重数为 \(4\sim7\) 的(如 \(1\))。分层的好处是:同一层里每个比值的重数都差不多(相差不超过 \(2\) 倍),可以统一处理。
例:为什么 \(|A^4\cap\{a_1/a_2=a_3/a_4\}|\ge|A|^4/|A\cdot A|\) 这是 Cauchy–Schwarz(柯西-施瓦茨)二重计数的标准套路。注意 \(a_1/a_2=a_3/a_4\) 等价于 \(a_1a_4=a_2a_3\)(交叉相乘)。设对每个乘积值 \(t\),令 \(r(t)=\#\{(x,y)\in A\times A:xy=t\}\)。则满足 \(a_1a_4=a_2a_3=t\) 的四元组数等于 \(\sum_t r(t)^2\)。而 \(\sum_t r(t)=|A|^2\)(所有有序对总数),不同 \(t\) 的个数为 \(|A\cdot A|\)。由柯西-施瓦茨,
\[\sum_t r(t)^2\ \ge\ \frac{\left(\sum_t r(t)\right)^2}{|A\cdot A|}=\frac{|A|^4}{|A\cdot A|}.\]
直观:把 \(|A|^2\) 个乘积“塞进” \(|A\cdot A|\) 个格子,越挤(\(|A\cdot A|\) 越小),同格子配对(即相等四元组)就越多。
把第二式的代数补全 由第四段两式对比:\(\dfrac{|A|^4}{|A\cdot A|}\le O\!\left(\dfrac{|A+A|^{8/3}}{|A|^{2/3}}\log|A|\right)\)。整理得 \(|A+A|^{8/3}\,|A\cdot A|=\Omega\!\left(\dfrac{|A|^{4+2/3}}{\log|A|}\right)=\Omega\!\left(\dfrac{|A|^{14/3}}{\log|A|}\right)\),两边立方即 \(|A+A|^8|A\cdot A|^3=\Omega(|A|^{14}/\log^3|A|)\)。最后 (8.3):由 \(\big(\max(|A+A|,|A\cdot A|)\big)^{11}\ge|A+A|^8|A\cdot A|^3\),取 \(11\) 次方根得 \(\max\ge\Omega(|A|^{14/11}/\log^{3/11}|A|)\),而 \(|A+A|+|A\cdot A|\ge\max\)。
定理 8.16:一边很小时的情形(Elekes–Ruzsa)
一个备受关注的特殊情形是 \(|A+A|\) 或 \(|A\cdot A|\) 当中有一个很小。Elekes 与 Ruzsa [80] 证明了下面的定理。
定理 8.16 设 \(A\) 为有限实数集且 \(|A|\ge2\)。则
\[|A+A|^4\,|A\cdot A|=\Omega\!\left(\frac{|A|^6}{\log|A|}\right).\]
特别地,若 \(|A+A|=O(|A|)\),则 \(|A\cdot A|=\Omega(|A|^2/\log|A|)\)。
这里的对数因子是必需的:若取 \(A:=[1,n]\)(即 \(\{1,2,\dots,n\}\)),则已知 \(|A\cdot A|=O\!\left(\dfrac{n^2}{\log^c n}\right)\) 对某个正常数 \(c\) 成立。(另见习题 8.3.6。)
这条定理在说什么它说:如果一个集合在加法上极其整齐(\(|A+A|\) 只有线性大小 \(O(|A|)\),例如它本质上是一段等差数列),那么它在乘法上就必然几乎最乱——积集大小被迫接近最大可能值 \(|A|^2\)(只差一个 \(\log\))。证明手法仍是二重计数,但这次数的是共线三点组(collinear triples)。
证明. 容易归约到 \(A\) 中元素皆为正的情形。令
\[P:=\big((A+A)\cup A\big)\times\big((A+A)\cup A\big);\]
于是 \(P\) 是一个基数为 \(O(|A+A|^2)\) 的点集。我们对 \(P\) 中共线三点组的个数施行二重计数。
上界(一方面)。 推论 8.9 表明,这种三点组的个数为 \(O(|A+A|^2\log|A|)\)。
下界(另一方面)。 标准的 Cauchy–Schwarz 论证(参见 (2.8))给出
\[\big|\{(a,b,c,d)\in A^4:\ ab=cd\}\big|\ \ge\ \frac{|A|^4}{|A\cdot A|}.\]
我们可设 \(|A\cdot A|\le\tfrac12|A|^2\)(否则结论平凡成立)。这样便可从右边去掉 \(a=d\) 的贡献,得到
\[\big|\{(a,b,c,d)\in A^4:\ ab=cd;\ a\ne d\}\big|=\Omega\!\left(\frac{|A|^4}{|A\cdot A|}\right).\]
对上面集合中任一 \((a,b,c,d)\) 以及任意 \(e,f\in A\),注意三点
\[(e,f),\quad (e+a,\ f+c),\quad (e+b,\ f+d)\]
构成 \(P\) 中的一个共线三点组。用这种方式得到的三点组个数为 \(\Omega\!\left(\dfrac{|A|^6}{|A\cdot A|}\right)\)。把它与上界相结合,结论即得。♦
例:那三个点为什么共线 三点 \((e,f),(e+a,f+c),(e+b,f+d)\) 共线,当且仅当从第一点出发的两个方向向量 \((a,c)\) 与 \((b,d)\) 平行,即 \(ad=bc\)(行列式 \(ad-bc=0\))。而我们挑选的四元组满足 \(ab=cd\);把变量重新命名(这并不改变满足关系的四元组个数,因为它只是给同一类乘法配对换个记号),即可得到 \(ad=bc\) 形式的同等多个共线三点组。条件 \(a\ne d\) 保证三点不退化重合,三点组真正“是三个不同点”。每个这样的四元组配上任意起点 \((e,f)\)(共 \(|A|^2\) 种选法)都生成一个共线三点组,故总数 \(=|A|^2\cdot\Omega(|A|^4/|A\cdot A|)=\Omega(|A|^6/|A\cdot A|)\)。
固定一个满足乘法关系的四元组 \((a,b,c,d)\),让起点 \((e,f)\) 在 \(A\times A\) 中滑动,就批量生成共线三点组。乘法关系(\(ad=bc\))正好等价于三点共线的几何条件,这是把“积集小”翻译成“共线三点多”的桥梁。
反向问题与小结
以上结果表明:若 \(|A+A|\) 接近 \(|A|\),则 \(|A\cdot A|\) 接近 \(|A|^2\)。在相反方向(即由积集小推和集大),目前最好的结果归功于 Chang [49],她证明了:若 \(|A\cdot A|\le K|A|\),则
\[|A+A|\ge 36^{-K}|A|^2,\]
更一般地,对所有 \(h\ge2\) 有
\[|hA|\ge(2h^2-h)^{-hK}|A|^h.\]
(注意 \(h=2\) 时 \((2\cdot4-2)^{-2K}=6^{-2K}=36^{-K}\),与前式吻合。这里 \(hA=A+A+\cdots+A\) 为 \(h\) 重和集。)这些论证不像本节所给的这般初等,它们转而依赖 Freiman 定理(定理 5.13)以及第 4.5 节中 \(\Lambda(p)\) 常数的机制,以获得对 \(|hA|\) 的良好下界。更多细节与该问题的一些历史,参见 [49]。
本节脉络回顾
- 统一翻译法:把和、积、商这些代数量装进平面点集 \(P\),把代数关系装进直线族 \(L\),于是“\(A+A\)、\(A\cdot A\) 不能都小”就变成“点线关联 / 共线三点不能太多”这一几何事实。
- 三层进步:Elekes(定理 8.14,\(|A+A|\,|A\cdot A|=\Omega(|A|^{5/2})\),对应 \(\delta=1/4\))→ Solymosi(定理 8.15,按斜率重数二进分层,\(\Omega(|A|^{14/11}/\log^{3/11})\),对应 \(\varepsilon=3/11\))→ 目标仍是 Erdős–Szemerédi 的 \(|A|^{2-\varepsilon}\)。
- 极端情形:定理 8.16 处理“一边几乎线性”,结论是另一边几乎达到 \(|A|^2\)(差一个 \(\log\),且这个 \(\log\) 不可去除)。
习题
习题 8.3.1 证明:对整数集的 Erdős–Szemerédi 猜想,等价于对有理数集的相应猜想。证明:对实数集的猜想,等价于对代数整数集的猜想。(对实数集的猜想是否等价于对(有理)整数集的猜想,目前尚不清楚。)
习题 8.3.2 设 \(A,B\) 为实数的加性集合,且 \(|A|,|B|\ge2\)。证明
\[\left|\frac{A-A}{(B-B)\setminus0}\right|=\Omega(|A|\,|B|).\]
(提示:对 \(P=A\times B\) 应用 Beck 定理。)特别地,用第 2.8 节的记号有 \(|Q[A]|=\Omega(|A|^2)\);可与推论 2.51、推论 2.52 比较。
习题 8.3.3 设 \(A,B,C\) 为实数的加性集合。证明 \(|A+B\cdot C|=\Omega(|A|^{1/2}|B|^{1/2}|C|^{1/2})\)。(提示:若 \(|B|\le|C|\),对 \(P:=B\times(A+B\cdot C)\) 与“斜率在 \(C\) 中、\(y\) 截距在 \(A\) 中”的直线族 \(L\) 应用 Szemerédi–Trotter 定理。)由此推出对所有 \(h\ge1\) 有 \(|h(B\cdot C)|=\Omega\!\left((|B||C|)^{1-1/2^h}\right)\)。
习题 8.3.4 推广定理 8.14,证明不等式
\[|A+B|\,|B\cdot C|=\Omega\!\left(\min\big(|A||B||C|,\ |A|^{1/2}|B|^{1/2}|C|^{3/2}\big)\right).\]
习题 8.3.5 [79] 设 \(f:\mathbb{R}\to\mathbb{R}\) 为任一严格凸函数,\(A\) 为实数的加性集合。证明 \(|A+A|\,|f(A)+f(A)|=\Omega(|A|^{5/2})\)。(提示:注意定理 8.14 处理的正是 \(f(x)=\log x\) 的情形;这应能提示一般情形的证法。)
返回 全书目录